我来鉴定一下这个事，看能不能说明问题。

    程序如下：

1、用DNA技术检测老虎的毛发------“老虎粪便、脚印等旁证不是没有”，可以和动物园里已有的华南虎DNA进行比对。可以认定这支老虎到底是不是圈养的，同时可以断定拣到的“老虎遗迹”是否是公园里的。我想这个试验拿给第三方研究机构做即可得出客观的结论。如果不做，就是合谋欺骗国人；（这是公众的知情权，我们要注意当事各方的利益动机）。

2、对现场重新进行拍照。可以立刻辨别出照片环境内容的真假（不包括老虎）；

3、这只老虎初步断定是只笨老虎。推理如下：如果野生老虎见人不怕、不躲，那么他早就被猎人给杀掉了；如果老虎存在，不吃周围的动物（未发现有家畜丢失），那么它是吃素的；如果是吃素的，周围肯定有植物痕迹（估计当事方找不出来），如果真吃素，那老虎的皮毛不可能那么亮，这样看来，老虎吃的东西是空投的。如果是空投的，那么只有在动物园才可能，动物园的老虎是不怕人的。（但是它会躲人，不会保持半个小时的姿态；这样看来，这只老虎是纸老虎的概率至少为70％）。我过年在重庆野生动物园拍过数十张各类老虎的照片，老虎对人戒心很重的，如果是在30m距离拍摄，人和老虎没有隔离的话，这个人被老虎袭击的概率为100％，实际上拍摄人没有被袭击。另外这只老虎不会叫（老虎的声音老远就听得见的），实际上却没有任何人听见过；要是这么笨的老虎在野外都可以生存，我看也不需要保护了。家猫都比这只老虎机灵。

4、要证明这个地方有没有大型猫科动物，可以放1000只小羊（每只安上追踪器和录音，用卫星定位和无线电来时刻监视出现的地方。花费不过10万，即可证明）。

5、注意，老虎在没有训练员在的情况下，要袭击人的，请不要距离老虎太近（禁止对小朋友进行误导）。

        结论：我可以说，这只老虎要么是在动物园拍摄的，要么是纸老虎。绝对不可能是真的野生老虎。这是常识。中国的地方政府什么时候才能负责任的把公众的知情权放在心上，绝对不允许骗取国家经费来造一个没有任何大型动物的植物保护区，让外人耻笑。

老虎地址:

http://zouwei.vip.blog.163.com/prevAlbumsInUser.do?albumId=_fks_ue0ga-K-DGEC9P9mce1skb2bvRn5OV9d